Γ. Βούρος: “Ο Διαχειριστικός έλεγχος βρίθει σφαλμάτων και θα έπρεπε να επαναληφθεί”

Μηνύσεις και αγωγές προσανατολίζεται να καταθέσει η παράταξη του Γιάννη Βούρου “Πολιτών Πολιτεία” κατά της εταιρείας που πραγματοποίησε τον Διαχειριστικό Έλεγχο στα οικονομικά του Δήμου Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας το 2023, τελευταία χρονιά διοίκησης της δημοτικής αρχής του κ. Βούρου.

Αυτό ανέφερε ο πρώην δήμαρχος, κατά την διάρκεια της Συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε ο Συνδυασμός, στο ΠΠΙΕΔ, προκειμένου να απαντήσει σε όσα κατηγορείται από τους ορκωτούς λογιστές που έκαναν τον έλεγχο και στη συνέχεια από την δημοτική αρχή του κ. Γιάννη Τομπούλογλου.

  Προσπαθώντας πολύ συνοπτικά να καταγράψουμε τα όσα μεμπτά είδαν οι ελεγκτές και στα οποία απάντησε η “Πολιτών Πολιτεία” αυτά αφορούν ένα ποσό 487.228 ευρώ από την Μεμονωμένη Πράξη Εφαρμογής της Μπριτάνια, το ποσοστό 4%, και όχι 5%, στην εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης για τα LED, σε ένα τιμολόγιο 158.755 ευρώ για τα LED, ότι δεν αξιοποιήθηκαν 582 θέσεις στο πανηγύρι της Πρωτομαγιάς και για οφειλόμενες υποχρεώσεις 10,4 εκατ. ευρώ.

Στο τραπέζι των ομιλητών βρίσκονταν εκτός του πρώην δημάρχου και νυν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, ο αντιδήμαρχος επί διοίκησης Βούρου, κ. Ηλίας Τάφας (που έκανε ουσιαστικά και την παρουσίαση των στοιχείων) και ο επίσης αντιδήμαρχος, κ. Μιχάλης Κουτσάκης.

Πρώτα, ο πρώην δήμαρχος έδωσε το κλίμα που θα επικρατούσε τονίζοντας ότι “η νέα δημοτική αρχή έχει προβεί σε ότι πιο ανάλγητο, στο όνομα της δήθεν διαφάνειας, όμως σήμερα εδώ θα αποδείξουμε με στοιχεία αυτήν την αναλγησία.” Ενώ αναφερόμενος γενικότερα στο πολιτικό κλίμα που επικρατεί στον δήμο είπε: “Υπάρχει καθ΄ ομολογίαν όλων ένα πρόσωπο που δρα στο παρασκήνιο και διοικεί τον δήμο”.

Στη συνέχεια ο κ. Βούρος τόνισε ότι ο διαχειριστικός έλεγχος πάσχει αντικειμενικότητας και όπως έχει κατατεθεί, ουσιαστικά στρέφεται κατά των εργαζομένων του δήμου.

Όταν ο κ. Βούρος ανακοίνωσε πως έχουν σταλεί ήδη δύο εξώδικα προς τη συγκεκριμένη εταιρεία, ενημέρωσε όταν ρωτήθηκε σχετικά πως οι επόμενες κινήσεις είναι η μήνυση και η αγωγή. Και τόνισε ότι ο Διαχειριστικός έλεγχος βρίθει σφαλμάτων και θα έπρεπε να επαναληφθεί, αυτό άλλωστε ζητάμε, είπε ο κ. Βούρος στο εξώδικό μας.

Όπως αναφέραμε το έργο της απάντησης στην Έκθεση των Ελεγκτών ανέλαβε ο κ. Ηλίας Τάφας, ο οποίος αρχικά ανέφερε πως ο λόγος που η παράταξη χρειάστηκε το χρονικό διάστημα του ενός μήνα περίπου για να απαντήσει, δεν ήταν άλλο από το ότι χρειαζόταν ενδελεχής μελέτη στην έκθεση των ελεγκτών. Μάλιστα, εκείνη την στιγμή επέδειξε και το βιβλίο που είχε τυπωθεί η έκθεση προκειμένου να αποδείξει τον όγκο που αυτή είχε.

Πάμε να δούμε τι απάντησε ο κ. Τάφας σε ένα προς ένα τα θέματα που κατηγορήθηκε ο δήμος για το 2023.

Όπως είπε ο κ. Τάφας: “Μας κατηγορούν για την Μπριτάνια και την Μεμονωμένη Πράξη Εφαρμογής ότι ο δήμος μετά τον πλειστηριασμό έχασε 487.228 ευρώ, καθώς δεν προέβη στις απαραίτητες ενέργειες για την είσπραξή τους.” Όπως εξήγησε ο κ. Τάφας “ο δήμος δεν μπορούσε να κάνει τίποτα περισσότερο και δεν έχασε ούτε ένα ευρώ όπως ψευδώς αναφέρεται στην Έκθεση.” Αναφέρθηκε στο ιστορικό με την Τράπεζα και εξήγησε πως με την πολιτική του δήμου, δε ζημιώθηκε και περισσότερο, όπως θα συνέβαινε αν προχωρούσε σε προσημειώσεις. Σε εκείνο το σημείο ρωτήθηκε για το τι είπαν οι ελεγκτές όταν τους έδωσαν αυτήν την απάντηση και είπε πως για αυτούς ο δήμος θα έπρεπε να κάνει αυτό που όφειλε.

Στο θέμα της προμήθειας και εγκατάστασης των φωτιστικών LED ο κ. Τάφας ανέφερε ότι κατηγορούνται για το ότι η εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης του έργου είχε συντελεστή 4% και όχι 5%, όμως όπως ενημέρωσε το συγκεκριμένο άρθρο που αφορά αυτό το θέμα έχει τροποποιηθεί και για αυτό το δέχτηκε και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Επίσης για τα LED όπως είπε ο πρώην Αντιδήμαρχος “μας κατηγορούν ότι δεν προκύπτει αξία ποσού 158.755 ευρώ που περιλαμβάνεται στα παραδιδόμενα δελτία αποστολής από την υπογραφείσα σύμβαση. Ότι δηλαδή το βάλαμε μόνοι μας.” Και απάντησε ο κ. Τάφας: “Πως προκύπτει όμως αυτό το ποσό; Για κάθε φωτιστικό αναφέρεται και το κόστος αποξήλωσης που ανέρχεται στα 27,5 ευρώ.” Και σχολίασε ο κ. Τάφας με πραγματική απορία, “δηλαδή είναι δυνατόν να κόβει κάποιος τιμολόγιο έτσι στον αέρα;” και τόνισε πως αυτή είναι μία χαρακτηριστική περίπτωση που αποδεικνύει πως η συγκεκριμένη εταιρεία δεν έκανε αντικειμενικά τον έλεγχό της.

Για το Πανηγύρι της Πρωτομαγιάς ο κ. Τάφας είπε ότι η κατηγορία ήταν πως ο δήμος δεν αξιοποίησε 582 θέσεις. Στην απάντησή του τόνισε ότι υπάρχει και απόφαση του δημοτικού συμβουλίου στην οποία αναφέρεται πως δεν υπήρξε ενδιαφέρον από τους μικροπωλητές για τη συγκεκριμένη περιοχή (Είναι στον πεζόδρομο του Άλσους από την οδό Σμύρνης μέχρι την Ατταλείας). Πάντως όπως είπε ο κ. Τάφας εδώ οι ελεγκτές τουλάχιστον επιφυλάχθηκαν ότι μπορεί να έχασε έσοδα ο δήμος. Ενώ για να έχουν όσοι ακούνε μία εικόνα, ο κ. Τάφας επισήμανε ότι η διαφορά των εσόδων του 2023 με το 2024, ήταν 20.000 ευρώ περισσότερα επί διοίκησης Τομπούλογλου.

 “Μας κατηγορεί η ελέγκτρια ότι δεν αυξήσαμε τα δημοτικά τέλη και είχε έλλειμμα ο δήμος” είπε στη συνέχεια ο πρώην αντιδήμαρχος και θύμισε ότι ερχόμασταν από περίοδο πανδημίας και μία δημοτική περίοδο που η διοίκηση δεν είχε την πλειοψηφία και η αντιπολίτευση είχε περάσει την μείωση των δημοτικών τελών από 1,23 ευρώ/τ.μ. σε 0,87 ευρώ/τ.μ. Ενώ με παρέμβασή του ο Γιάννης Βούρος υπεραμύνθηκε για άλλη μία φορά της πολιτικής του να έχει τόσο χαμηλά δημοτικά τέλη προκειμένου να σταθεί στο πλευρό των δημοτών σε μία δύσκολη οικονομική συγκυρία.

Το μεγαλύτερο μέρος της Συνέντευξης Τύπου αφιερώθηκε στο να εξηγήσει ο κ. Ηλίας Τάφας από που προέρχονται τα 10.439.076,62 ευρώ, τα οποία ήταν οι οφειλόμενες υποχρεώσεις του δήμου Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας στις 31/12/2023.

Χαρακτηριστικά ο κ. Τάφας σημείωσε: “Ο Γιάννης Τομπούλογλου λέει ότι θέλει να πάρει δάνειο γιατί μας χρεοκόπησε ο Βούρος. Βλέποντας αυτό το ποσό θα σκεφτόταν κανείς ότι αφήσαμε καμμένη γη. Είναι όμως έτσι;”

Και στη συνέχεια ο κ. Τάφας προχώρησε σε μία λεπτομερή ανάλυση προκειμένου να δείξει ότι δεν ήταν έτσι.

Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε ο κ. Τάφας, από αυτό το ποσό (των 10, 4 εκατ. ευρώ) τα 4,9 εκατ. ευρώ αφορούν τα χρηματοδοτούμενα έργα (π.χ. Α. Τρίτσης), τα οποία έχουν ξεχωριστό λογαριασμό και μπαίνουν εκεί τα χρήματα από το κράτος και αποπληρώνονται. Εδώ ήταν ακόμα ένα σημείο κατά τους ομιλητές που αποδεικνύει την υποκειμενικότητα των ελεγκτών. Μάλιστα ο κ. Βούρος επανέλαβε αρκετές φορές με νόημα “ε, δεν είδαν καλά φαίνεται”.

Επίσης, υπάρχει το ποσό των 958.117 ευρώ το οποίο αφορά στη μισθοδοσία των εργαζομένων για δύο μήνες και θα πρέπει να υπάρχει στα ταμεία του δήμου για ασφάλεια.

Ακόμα έχουν συμπεριλάβει υποχρεώσεις ύψους 631.940 ευρώ που όμως τα καλύπτει η ΣΑΤΑ και δεν τα πληρώνει ο δήμος.

Ολοκληρώνοντας ο κ. Τάφας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι “δεν επιβαρύναμε ούτε ένα λεπτό τον δήμο. Το είπαμε και προεκλογικά και ισχύει”.